EP696 | 🎖️

Gooaye 股癌 · 2026-09-12

重點

章節

其他節目怎麼看

這一集談到的個股裡，有 6 檔在發布前 30 天內也被其他節目談到（同期共 9 個節目）：1 檔與其他節目同向、0 檔相反。

比較的是各節目公開說法之間的異同，不是對股價的判斷。看多、看空怎麼判定

從摺疊機信仰到AI地緣政治：市場信任、供應鏈博弈與投資策略全解析

本文深入剖析蘋果摺疊機iPhone Duo的市場潛力與其供應鏈的垂直整合風險，並探討AI模型商品化趨勢下，掌握通路的企業將獲得價值分配優勢。同時，透過甲骨文財報與AI資料中心的政治瓶頸，揭示當前AI基礎設施所面臨的挑戰與機遇。

市場信任與信仰之爭：從「利多出盡」亂象到蘋果摺疊機的產品哲學

近期市場上出現一種令人憂心的現象：部分公司派利用「利多出盡」的手法反覆操作股價，導致投資人失去信心。主持人指出，這種行為最終將使股票「沒有朋友」，因為信任一旦被破壞，資金便會永久性地流出。相較之下，真正的成長股如輝達與台積電，即便利多頻傳，股價仍能維持強勢上漲格局，關鍵在於其基本面足以支撐市場給予的評價，而非短線的題材炒作。

在這樣的市場氛圍下，蘋果的新品發表會成為焦點。除了例行升級的iPhone Pro Max，真正令市場感到興奮的是首款摺疊機iPhone Duo。其定價策略出乎意料地「實惠」，僅比Pro Max機型略貴一些，遠低於市場原先預期的高價。這種定價策略被視為一種強烈的市場滲透信號，預計將大幅刺激銷量，甚至可能超出華爾街的普遍預測。

對於外界質疑蘋果在摺疊技術上落後安卓陣營多年的說法，主持人提出了「任天堂哲學」作為反駁。他認為，科技產品的重點不在於誰先推出，而在於誰能將技術整合得最成熟、提供最直覺的用戶體驗（UI/UX）。蘋果向來擅長等待技術成熟後，以強大的軟硬體整合能力重新定義產品，iPhone Duo在摺痕處理與多角度鉸鏈設計上的精細度，正是此一理念的體現。這種「後發先至」的策略，往往能將消費者體驗最大化，從而鞏固其品牌護城河。

摺疊機的中國考驗與鉸鏈供應鏈：消費降級下的高價單品與台廠機遇

儘管iPhone Duo在全球市場前景看好，但中國市場將是驗證其成功與否的關鍵戰場。中國目前是全球摺疊手機最重要的市場，然而近期卻出現明顯的消費降級趨勢，奢侈品買氣降溫，取而代之的是高性價比的產品。在這種環境下，售價仍屬高端的iPhone Duo能否說服中國消費者買單，將是觀察重點。若它能成功克服消費降級的逆風，將證明其產品力足以跨越經濟週期。

在供應鏈端，摺疊手機的核心零組件「鉸鏈」備受關注。台系廠商新日興被認為是蘋果此款鉸鏈的主要供應商，其設計支援多角度懸停，技術難度高。然而，由於其業務模式需與鴻海進行利潤分拆，使得股價與實際獲利的連動性變得較為複雜，成為投資上難以精準掌握的變數。此外，美系廠商如安費諾（Amphenol）也在供應鏈中扮演角色。

儘管鉸鏈技術有亮點，但市場傳出蘋果對第一代摺疊機零組件的價格壓制依然嚴格，並未給予供應商超額利潤。這也解釋了為何相關供應鏈股價在發表會前後並未出現明顯波段行情。這再次印證了蘋果強大的供應鏈管理能力，它傾向將大部分創新利潤保留在自己手中，而非與供應商共享。

AI時代的垂直整合霸權：從蘋果供應鏈管理到AI模型商品化的通路價值

蘋果的供應鏈策略正朝向更深度的垂直整合邁進，如同特斯拉與SpaceX的模式，關鍵零組件傾向自行設計甚至製造。從自研的C1、C2晶片逐步取代高通的基頻晶片即可見一斑。這種策略雖然為蘋果帶來巨大優勢，卻也讓供應商意識到「蘋果生意」的長遠風險：初期雖有量，但最終可能面臨價格被壓縮，甚至被替代的命運。因此，越來越多廠商開始分散客戶，不願將命運全押注在單一客戶身上。

在AI領域，隨著大型語言模型（LLM）的快速迭代，市場開始討論其是否會走向「商品化」（Commodity）。主持人認為，在尖端科學研究（如蛋白質摺疊、新藥開發）領域，閉源模型仍將維持高價值；但在日常應用場景，開源或較小的模型將逐漸普及。在此趨勢下，最終的價值分配將大幅流向「掌握通路者」，也就是能將AI服務直接提供給終端用戶的平台，例如蘋果。它正利用相對實惠的硬體價格吸引新用戶進入其生態系，未來再透過平台上的AI服務創造持續性收入。

甲骨文的最新財報與說法，為AI基礎建設的現況提供了另一視角。其營收年增30%，剩餘履約義務（RPO）高達6600多億，顯示需求依然暢旺。然而，甲骨文也揭露了其獨特的「不用出錢的魔術」，即透過客戶預付款、供應商融資等方式來槓桿建設資料中心。這種模式雖能放大成長，卻也隱含需求虛胖的風險。更關鍵的是，AI資料中心的建置已進入「地方政治」階段，電力與許可證成為主要瓶頸，甚至有管線鋪設遭地方否決、議員帶頭反對的案例，這為AI基礎設施的擴張增添了不確定性。

AI模型的終局之戰：閉源寡頭壟斷還是開源生態共榮？

針對AI模型的未來競爭格局，市場出現不同聲音。有觀點認為，閉源模型最終將形成寡頭甚至單一贏家通吃的局面，因為其投入鉅額資本後能產生的回報遠高於開源模型。然而，主持人對此持保留態度，認為雙頭壟斷（如OpenAI與Anthropic輪流領先）的可能性更高。他進一步指出，AI並非單一模型就能解決所有問題，隨著應用場景的細分，特定領域將由不同的專門化模型主導。

目前AI模型的經濟模式仍處於大量燒錢的投資期，閉源模型廠商賺取的收入必須立刻再投入研發與算力軍備競賽。若其中一家主要廠商資金鏈斷裂，將對整個市場的供需與論述造成毀滅性打擊。因此，市場傾向於相信這種極端的「一家爆炸、全盤皆輸」的劇本不太可能發生，但投資人仍需對相關風險保持警覺。

長遠來看，隨著硬體建置成本趨於平穩，以及應用場景的明確劃分，開源模型在日常應用端的價值將逐漸顯現。屆時，AI的價值產出將不再僅集中於模型開發商，而是會更均衡地分配到硬體、平台與應用程式等各個環節。

Q&A：地端AI的降本增效：群聯aiDAPTIVE方案與中小企業的務實路徑

針對聽眾提問群聯的aiDAPTIVE地端模型方案，主持人分享了其觀點。該方案的核心概念在於，並非所有AI應用都需要使用昂貴的HBM或DRAM，透過群聯在NAND Flash控制晶片與儲存方案的技術，將部分運算與推論任務轉移至成本較低的NAND上，可為企業大幅節省硬體採購與雲端訂閱費用。

這套思維的精髓在於「降本增效」，特別適合中小企業作為初期AI導入的解決方案。隨著企業開始將日常、非尖端的AI應用從雲端下放到地端，以避免失控的雲端帳單，群聯這類能提供相對容易入手且具成本效益硬體方案的廠商，便有機會切入市場。其商業模式可能從單純的硬體銷售，轉向與系統整合商合作，提供結合軟硬體的解決方案。

儘管此概念極具潛力，但挑戰仍在於客戶實際採用的速度與規模。由於群聯的布局廣泛，從Controller到高速傳輸介面均有涉獵，其長遠發展值得關注。不過，考量到台灣頂尖工程師的人力成本高昂，預期該公司將以提供核心設備為主，而非親自投入繁瑣的系統整合（SI）業務。

Q&A：投資策略實戰：滿手多單下的避險迷思與長期投資的本質

對於聽眾提問「滿手多單時，何時該用空單避險？」，主持人明確指出，對於一般散戶而言，頻繁的避險操作往往是「越避越險」。他認為，在多頭市場中，試圖摸頭放空或完美閃過下跌，不僅不切實際，更可能錯失罕見的長線大行情。真正的資產階級與投資大師，鮮少會整天將「空手」或「放空」掛在嘴邊，因為股票市場的長期報酬率預期仍是最佳的。

主持人的空單策略極為謹慎，僅在「明確知道出事」時才會啟用，例如2022年第一季後，市場趨勢明顯轉空時。他強調，空單的主要目的是為了「保護多單」，而非企圖從崩盤中獲利。投資的本質應回歸到「找好公司，買進並等待」，報酬往往是等出來的。在2020年以來的罕見多頭行情中，過多的避險動作只會侵蝕整體績效。

關於那斯達克交易所計畫延長交易時間至23小時，主持人認為其影響類似台指期夜盤，提供了一種「早期指標」（Early Indication）。夜盤的漲跌可作為次日現貨開盤的參考，但並非絕對的預測工具，有時夜盤的過度反應反而會在正規交易時間被修正。對於個股的影響，則更難以一概而論。

結論

當前的金融市場正處於一個信任與成長並存的複雜階段。從蘋果摺疊機的供應鏈管理，到AI模型商品化後的價值挪移，在在顯示唯有掌握核心技術、通路與品牌信任的企業，方能抵禦週期波動。對於投資人而言，與其追逐短線的「利多出盡」或試圖完美避險，不如回歸投資本質，辨識並長期持有那些在AI浪潮中能持續創造價值的優質公司，才是應對市場不確定性的穩健之道。

相關個股

產業 / 題材